Übersetzt aus dem tschechischen Original mit Hilfe von DeepL und nachgelesen vom Autor
Eine der richtigen Antworten ist natürlich: dreitausend Menschenleben. Die einleitende Illustration weist aber auf etwas anderes hin. Durch tschechische Scheuklappen wollen wir uns im Text bis zum demokratischen Sozialismus und dem Cybersyn-Projekt durcharbeiten.
Vom faschistoiden Kleriker Duka über Petr Placák, Alexander Tomský, Roman Joch, bis zu dem alten Benda und seinem Sohn. Eine entschuldigende oder schlecht kaschierte Zuneigung zum Faschismus ist ein wiederkehrendes Phänomen unter den “demokratischen” Ideologen der rechten Vorherrschaft in der Tschechischen Republik.
Die Lesenden mögen sich das Ende dieses Interviews bei dem “A2larm” anschauen, wo die Autoren Aussagen einiger der oben genannten Herren über die Zeit der faschistischen Herrschaft Pinochets in Chile gesammelt haben.
Wir sagen nicht, dass Placák zum Beispiel ein Faschist oder ein großer Bewunderer Pinochets, Francos, Mussolinis ist, aber über zweihundert Jahre der modern-kapitalistischen Konstellation können wir immer wieder das Gespreiztsein oft desselben Ideologen oder derselben Tendenz von einer “liberalen” Herrschaftsform bis zu einer faschistischen feststellen. Das Zwischenglied ist oft z.B. das “monarchistische” Schwärmen und pseudointellektuelle Geschwätz über “geistiges Altansassentum”, wie es Placák in seiner Werbung für den präsidentialen “Herrn Fürsten” betrieb (und wie es die Geschichte der “edlen” Familie Schwarzenberg selbst beweist).
DINA und TINA
Im Falle Chiles geht es gerade um Vermischung “liberaler” und faschistischer Machttaktik. Der faschistische Militärputsch vom 11. September 1973 hatte seine Hauptprofiteure. In einem auf Tschechisch verfassten Artikel beschreibt Klára Goldstein die Rolle eines der reichsten Kapitalisten Chiles, Agustín Edwards Eastman, dessen Zeitung El Mercurio obendrein Geld von der CIA erhielt. Die Vorbereitungen, die verschiedenen Arten der Sabotage und die anschließende Unterstützung der faschistischen Regierung durch die USA und andere Länder sind durch interne Dokumente dieser Länder selbst gut belegt.
Mit dem 20. Jahrhundert etablierte sich Lateinamerika als Region für imperialistische Ausbeutung insbesondere durch die USA. Von den sogenannten “Bananenrepubliken” wie dem mittelamerikanischen Guatemala, über Batistas Kuba, Somozas Nicaragua, die faschistischen Juntas in Brasilien und Argentinien bis hin zu den heutigen vorlauten “Demokraten” in Venezuela wie Juan Guaidó, dem brasilianischen Trump- und Konzernfreund Bolsonaro oder den verschiedenen Statthältern in Kolumbien, Peru und Ecuador. Überall hier geht es um einen grundlegenden Machtkampf: inwieweit diese Länder den USA geopolitisch gefügig sein werden, jedoch auch inwieweit ihr wirtschaftlicher Reichtum für ihre Entwicklung genutzt wird und wie dieser Reichtum innerhalb der Länder verteilt wird.
Die vereinfachte oder auskristallisierte Klassensituation in vielen südamerikanischen Ländern liefert auch eine unangenehme Lektion über die “Zivilgesellschaft” (ein beliebter Indoktrinationsbegriff in unserem Land, um die etwas besser gestellten “Mittelschichten” oder “Mittelklasse” zu bezeichnen) in dem Sinne, dass man ihre wiederkehrende Neigung zum Faschismus und rechten Autoritarismus feststellen muss. Würde man die Schablone der tschechischen Rechtsideologie auf die heutigen chilenischen Ereignisse anwenden, müsste man zum Beispiel davon sprechen, dass bei der massiven Desinformationskampagne der Rechten über die neue chilenische Verfassung, die die Pinochet-Verfassung von 1980 ablösen sollte, die “Zivilgesellschaft gewonnen” hat.
Ein weiteres Häkschen also an jener Ideologie, die den tschechischen Untertanen aufgetischt wird. In einer Desinformationskampagne, die von reichen Verbündeten und Nutznießern der rechten Politik bezahlt wird, wurden nationalistische und alle Arten von minderheitenfeindlicher Demagogie in Kombination mit “liberaler” Demagogie über “Verlust der Wettbewerbsfähigkeit”, Enteignung von Privateigentum usw. eingesetzt. Etwas, das die Unteren bei uns auch kennen. Die lieben Lesenden mögen versuchen, die oben genannten Herren oder z. B. ein Milion chvilek pro demokracii zu fragen, ob die Guten oder die Bösen gesiegt haben. Wenn der erwähnte Petr Placák dazu auffordert, den einstigen chilenischen Faschisten zugute zu halten, dass “die Junta prominente liberale Ökonomen in die Regierung berief, die die Wirtschaft des Landes auf die Beine stellten”, dann befinden wir uns in einer Situation der “Vermischung”, in der Liberale aus taktischen Gründen Faschisten tolerieren – und umgekehrt. Chile und die Tschechische Republik sind in unserem globalisierten Kapitalisten-Rentier-System letztlich ähnlichen Prozessen unterworfen.
Es ist nicht schwer, sich einen chilenischen Placák vorzustellen, der für sich selbst sucht, von welcher Ideologie und sozialer Kraft etwas abtropfen, während er romantisch schwärmt oder in die Welt der Monarchie und der “traditionellen Werte” vor sich selbst flüchtet. Gleichzeitig hört er aber oder klammert sich auf jene, die viel mehr Macht und Einfluss haben, und ihm sagen, dass sie Tschechien oder Chile “auf die Beine stellen werden”. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass ein solcher Placak über substanzielle Wirtschaftskenntnisse verfügt oder in der Lage (oder willens) ist, die soziale Situation dieser hoffnungslos “unedlen” Mehrheit der Gesellschaft wahrheitsgetreu wiederzugeben, und so begnügt er sich mit der Aussage, dass “prominente liberale Ökonomen” – wenn auch mit der Peitsche einer mordenden und folternden Faschistenjunta – Chile “auf die Beine gestellt” haben.
Diese “prominenten liberalen Ökonomen” nennt man die “Chicago Boys” und sie waren Leute, die zum Studium in die USA geschickt wurden, hauptsächlich an die Universität von Chicago, also eines der Zentren der neuen “monetaristischen” oder “neoliberalen” Wirtschaftswissenschaft. Diese hatte vor allem die Eigenschaft, den Reichtum der besitzenden Klasse im Vergleich zu verschiedenen voran- (und auch einhergehenden) Formen der “keynesianischen” oder “New Deal”-Wirtschaftspolitik zu vergrößern – und wird daher teils auf der Ebene der Indoktrination, teils auf der Ebene wirtschaftlicher Praxis, auch heute noch in unserem Land wiederholt. (Einige hinreichend mächtige Länder wie Indien haben sich dieser verschärften oligarchischen Ausplünderung entzogen und zusammen mit z.B. Jugoslawien, dessen Modell sich wiederum etwas vom sowjetischen unterschied, eine globale Alternative in Form der “Bewegung der Blockfreien Staaten” gebildet). Länder wie Chile (oder Argentinien) waren somit der “Testhof” für eine Politik, die später von Thatcher und Reagan vertreten wurde und die in verschiedenen Variationen und Mutationen bis heute dominiert. Daher auch der Instinkt der niederen Cheerleader, die chilenischen Faschisten zu entschuldigen. Eine ehrliche Untersuchung der tatsächlichen gesellschaftlichen Situation kann dann auch zeigen, wie es sich wirklich mit dem “auf-die-Beine-Stellen” geartet hat.
Es bleibt also das, was Faschisten immer so gut können: Sadismus, Freude an Unterdrückung und Ungleichheit, Aufschauen zu Generälen und Oligarchen, Töten. Zu einer Zeit, als man Jaroslav Hutka Auftritte verbot, wurde der chilenische Liedermacher Víctor Jara zusammen mit anderen Gegnern des faschistischen Regimes (und der liberalen Wirtschaftswissenschaftlern) im großen Fußballstadion von Santiago interniert, wo ihm zunächst Finger zerdrückt wurden, damit ihn man später zusammen mit anderen ermordet hat. Nach den Kriterien des heutigen chilenischen Staates werden 40.000 Opfer der Pinochet-Herrschaft anerkannt; der so genannte Valech-Bericht von 2004 bestätigt über 3.000 Tote – hinzu kommt die schwankende Zahl der “Verschwundenen”. Hunderttausende sind ausgewandert, und viele wurden als “feindlich/unerwünscht” eingestuft.
Das “Verschwinden” von Menschen erfolgte beispielsweise durch den Abwurf von Körpern aus einem Hubschrauber ins Meer und deren Beerdigung in nicht gekennzeichneten Gräbern. Überlebende Opfer und internationale Beobachter haben von Bestialitäten wie Folter mit Elektroden an den Genitalien, Vergewaltigung, Verstümmelung, Demütigung, Waterboarding, psychischer Misshandlung usw. berichtet. Das institutionelle Dach dafür war die “Pinochet-Gestapo”, die 1974 unter dem Namen “Direktoriat für nationale Aufklärung” (Dirección de Inteligencia Nacional), abgekürzt DINA, gegründet wurde. Es gab nachweislich unterstützende Kontakte zwischen dem chilenischen Dienst und der CIA. Nach Aussage eines ehemaligen Agenten wurde die DINA u. a. von einem anderen chilenischen Oligarchen, Ricardo Claro, finanziert. Im Jahr 1977 wurde sie in CNI – Central Nacional de Informaciones – umbenannt.
Wir haben bereits die “Chicago Boys” (von Herrn Placák als “prominente liberale Ökonomen” bezeichnet) und die “neoliberale” Wirtschaftspolitik erwähnt, die in Chile einen Platz gefunden hat, um zu günstigen Bedingungen an den Menschen zu experimentieren, und deren wichtigste westliche Vertreter in Reagan, Thatcher und später in ihrem vermeintlich “oppositionellen” Schüler Tony Blair. Diese Wirtschaftspolitik, die in verschiedenen Abwandlungen und Mutationen bis heute andauert, hat vor allem zu einer enormen Steigerung der Profite der besitzenden Klasse und der Oligarchie geführt. Und sie hat im Vergleich zu den ersten Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg zu einem massiven Anstieg der Ungleichheit innerhalb derselben “westlichen” Region (und ihrer Peripherien wie Tschechien oder Chile) geführt. Dies lässt sich auf globaler Ebene gut belegen und, trotz Nebels in den tschechischen Statistiken, auch in unserem Kontext.
Die allgegenwärtige Propaganda zugunsten der besitzenden Klasse sagt uns, dass eine solche Sozial- und Wirtschaftspolitik unvermeidlich ist. “There is no alternative”, “es gibt keine Alternative”, wie Thatcher in verschiedenen Variationen erklärte – und wie Blair, aber auch Schröder und die tschechischen Sozialdemokraten nach ihr (und den gemeinsamen oligarchischen Marionettenmeistern) nachplappern. Das Kürzel wäre hier TINA.
Inflation
Es zeigt sich, dass obwohl wir über 50 Jahre alte Ereignisse und über ein Land auf anderer Seite der Erde sprechen, können wir viele Dinge sehr gut verstehen. Hinzu kommt, dass Chile eine ähnliche Bevölkerungszahl wie die ehemalige Tschechoslowakei hat und darüber hinaus eine längere Tradition der formalen parlamentarischen Demokratie als einige andere Länder der Region.
“Pinochets liberale Ökonomen haben die Inflation gebändigt”, heißt es. Einer der Gurus der Ökonomie der Gewinnsteigerung für die besitzende Klasse, Milton Friedman, sprach sogar von einem “chilenischen Wunder”. Als er mit der Tatsache konfrontiert wurde, dass es vielleicht etwas geschmacklos war, wenige Jahre nach einem blutigen faschistischen Putsch (und nicht lange vor einer tiefen Wirtschaftskrise) das BIP-Wachstum und die sinkende Inflation auf diese Weise zu feiern, korrigierte er sich später, er habe gemeint, dass “die freien Märkte funktionierten und eine freie Gesellschaft hervorbrachten”. Schade, dass eine freie Gesellschaft deswegen erst zerstört werden musste.
Schließlich ist alles, was diejenigen tun, die über Besitz und militärische Macht verfügen, zugunsten der “Freiheit” und “Demokratie”, nicht wahr? Nur manche Faschisten sind ehrlicher. Und “große Diplomaten”, wenn (fast) niemand sie zusieht oder zuhört:
“Allende ist nun Präsident. Das State Department meint, wir könnten mit ihm koexistieren. Aber ich möchte, dass Sie jedem in der US-Regierung sagen, dass wir ihm nicht zum Erfolg verhelfen können, denn er ist legitimiert. Er ist demokratisch gewählt. Was, wenn andere Regierungen ihm folgen, wie die Regierung in Italien? Was werden wir dann tun? Was werden wir sagen, wenn andere Länder anfangen, weitere Salvador Allendes demokratisch zu wählen? Es würde das Gleichgewicht der Kräfte in der Welt und vor allem unsere Interessen in der Welt verändern.”
(Henry Kissinger im geheimen Memo an Nixon im 1972)
Kissinger und Nixon hinterließen eine Reihe von Dokumenten darüber, wie sich eine “demokratische Großmacht” verhält. Exemplarische Bestrafung und Ertränken in Blut. Der “Führer der freien Welt”, Nixon, wusste sehr wohl von den Vorbereitungen für einen Militärputsch. Einige in diesem Jahr freigegebene Dokumente belegen auch Nixons Treffen mit dem bereits erwähnten chilenischen Oligarchen Edwards, dem Eigentümer der Zeitung El Mercurio. Wie wir aus der späteren Geschichte wissen, gab es im Fall von Chile keine Blockade à la Kuba. Im Gegenteil, unter der “Alternative” Carter wurde das Bündnis fortgesetzt, wobei die Verbrechen des Pinochet-Regimes ignoriert und toleriert wurden.
Auch Nixon hatte die CIA bereits 1970 angewiesen, die chilenische Wirtschaft “zum Stöhnen zu bringen”. 1970, mit der demokratischen Wahl von Salvador Allende und seiner von der Koalition der “Volkseinheit” gebildeten Regierung, gab es auch Versuche, auf die wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu reagieren. Der so genannte Vuskovich-Plan (nach dem damaligen Wirtschaftsminister der Unidad Popular) reagierte auf die ererbten Probleme mit Maßnahmen im linkskeynesianischen Geist, die auch den Weg für die Umverteilung des sozialen Reichtums ebnen sollten (es übersteigt den Rahmen dieses Textes, die ziemlich progressiven Reformen der 1960er Jahre unter dem Christdemokraten Eduardo Frei zu beschreiben, die noch im Geiste des New Deal und der Bindung der Länder an die USA “zum Guten” standen).
Manch einer weiß noch aus der Schule, dass Chiles wichtigster Bodenschatz Kupfer ist. Die Kupferindustrie wurde von der Regierung der Unidad Popular verstaatlicht, aber die Einnahmen begannen in dieser Zeit aufgrund von Preisschwankungen zu sinken. Die “Kupferrepublik” (nach dem Muster “Bananenrepublik”) verlor eine wichtige Einnahmequelle und internationale Devisen, die sie für Importe ausgab, um die inländischen Defizite auszugleichen. Der von der US-Regierung beauftragte CIA-Dienst versuchte, die bestehenden Probleme zu verschärfen, ob durch Organisation von Streiks (vor allem im Güterverkehr), Verzögerung vereinbarter Wirtschaftshilfe oder Förderung des Schwarzmarktes. Diese Aktivitäten sind durch weitere freigegebene eigene US-Dokumente belegt. Allendes Außenminister Clodomiro Almeyda schließt seine Darstellung der gezielten Sabotage der chilenischen Wirtschaft mit den Worten: “Die US-Wirtschaftsblockade und die Hindernisse für den chilenisch-amerikanischen Handel haben die Krise in der Handelsbilanz verschärft und einige Versorgungsprobleme verschlimmert, aber man kann nicht sagen, dass sie diese verursacht oder geschaffen haben.
Guzmáns berühmter Dokumentarfilm “Der Kampf um Chile” verweist ebenfalls detailliert und nachweislich auf die organisierten Aktivitäten chilenischer Industrieller, Kaufleute usw., die sich gegen die linke Regierung stellten. Der Leser kann außerdem die historische Entwicklung der Inflation in Chile vor und nach der Allende-Regierung vergleichen, indem er die Wachstumsstatistiken, die Wirtschaftskrisen, die bereits erwähnten Schwankungen des Kupferpreises – und eine soziale Situation mit extrem starken oligarchischen Tendenzen und enormen Ungleichheiten nebeneinander stellt. Im nächsten Kapitel schließlich werden wir uns mit dem interessantesten Aspekt des Ganzen befassen: dem Versuch eines demokratischen Sozialismus.
Die Hoffnung des demokratischen Sozialismus
Leser des rechtsgerichteten Economist, aus denem auch Bakalas Respekt Artikel übernimmt, werden gewarnt, sich nicht an Allende zu orientieren. Und die Autorin des Wall Street Journal sagt unverblümt, dass “Allende nicht als Demokrat betrachtet werden sollte”. Werden die erwähnten tschechischen Ideologen in Zukunft einen Schritt auf die angloamerikanischen zugehen oder wird es umgekehrt sein? Die Geschichte lehrt uns, dass es hin und her gehen wird.
Was hätte also aus dem “chilenischen Weg zum Sozialismus” am Ende werden können? Die drei kurzen Jahre von Allende und der Koalition der “Volkseinheit” bieten neben einer gewissen Menge an Daten auch viel Raum für allerlei Spekulationen (dies ist auch nicht der einzige Aspekt, in dem die Sache mit dem “Erneuerungsprozess” in der Tschechoslowakei bis 1968 vergleichbar ist).
Wenn es eine Vorstellung gab, die bei der Bildung des Begriffs “Sozialismus” im 19. Jahrhundert immer wieder auftauchte, dann war es die Selbstverwaltung der Arbeiter und Angestellten. Erst dadurch erhält eine Gesellschaft das Recht, sich wirklich demokratisch zu nennen (eine Bedingung, die heute nicht erfüllt ist). Mit den “sozialisierenden” Tendenzen des Monopolkapitalismus und den vielen unzureichenden Vorbereitungen für die “sozialistische” Revolution in Russland 1917 sowie dem anschließenden Erstarken rechter und autoritärer Tendenzen begann dieser Pfeiler des Sozialismus aus dem Bewusstsein und vor allem aus der Praxis des sowjetischen Weltblocks und teilweise auch im Westen zu verschwinden. Jedoch nie vollständig. Von den ersten Kontroversen zwischen Anarchisten und “linken Kommunisten” auf der einen und sowjetisierten Kommunisten auf der anderen Seite, über die tschechoslowakischen Kontroversen um “Bolschewisierung” der KP von der Tschechoslowakei, die ungarische Nagy-Regierung, die marxistisch war, den bereits erwähnten “Erneuerungsprozess” in der Tschechoslowakei, die sozialistische Strömung der iranischen Revolution 1979, die polnische Solidarnosc, aber auch die autonomen und genossenschaftlichen Bewegungen in Spanien, ähnliche Versuche in Südamerika, Asien, Afrika oder auf der Linken der westeuropäischen und skandinavischen sozialdemokratischen Parteien, überall wurde hier der Sozialismus auf seine ursprüngliche demokratische Linie zurückgeführt – die in der Lage sein soll, eine viel substanziellere Demokratie als die formale “liberale Demokratie” zu bewirken.
Auch heute ist diese Bewegung noch lange nicht tot. In den “zentralen kapitalistischen Ländern” (der vergangenen Jahrhunderte), zum Beispiel im Zusammenhang mit dem früheren nicht-blairistischen Vorsitzenden der Labour-Partei im Vereinigten Königreich, Jeremy Corbyn, findet man unter der Jugend eine beträchtliche Resonanz auf sozialistische Ideen. Eine vielleicht noch interessantere Entwicklung ist in der zentralen (und im Niedergang begriffenen) kapitalistischen Macht, den USA, zu beobachten, wo sich die Gewerkschaftsbewegung von der Basis abschält und der ehemalige Präsidentschaftskandidat Sanders. (Daher die zitierten bedrohlichen und verzerrenden Artikel in den anglo-amerikanischen konformistischen Medien). Denken Sie auch daran, dass die chinesischen “Kommunisten”, wie die des ehemaligen Ostblocks, die Arbeiter und Angestellten und ihre organisierten Streiks am meisten fürchten. Die linke Bewegung ist auch in Indien keineswegs schwach. Da wir in einer Welt leben, in der viele Wirtschafts- und Machtaspekte auch nach 200 Jahren entwickeltem Kapitalismus gleich oder ähnlich sind, ist auch vieles vom “alten Sozialismus” relevant und es macht Sinn, “Knotenpunkte” der Weltgeschichte, wie die Ereignisse in Chile vor fünfzig Jahren, so realistisch und umfassend wie möglich zu begreifen.
Adam Bartoš 